Ухвала суду № 59033493, 24.06.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6124/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

24 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М, перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0/249 від 26.10.2007 року, з урахуванням уточнених позовних вимог на загальну суму 7378,11 дол. США.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

З метою забезпечення позову представником позивача 24.06.2016 року подано заяву про забезпечення позову шляхом тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон з вилученням у нього паспорта громадянина України до закінчення провадження у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову, зокрема додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так за ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством, а саме 275,60 грн..

Тому вважаю за необхідне за змістом ч.8 ст.153 ЦПК України, оскільки встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Дубель Р.М.