Ухвала суду № 59033349, 14.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3900/16-к

Провадження № 1-кс/461/3350/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.07.2016 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю слідчого Дрозд Я.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42016140000000106 від 07.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та надання можливості вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з'єднань за період з 00.00 год. 06.06.2016 року по 24.00 год. 23.06.2016 року, здійснених абонентами: (093)143-53-84, (063)788-16-45, їх вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з'єднань, CMC - повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з'єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з'єднань, при можливості, з прив'язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з'єднання, котрі перебувають у володінні ТОВ "лайфселл".

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки із вказаного вище телефону можуть знаходитись у ТОВ "лайфселл" мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42016140000000106 від 07.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, можуть бути використані як докази, не можуть бути отримані іншим способом.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ТОВ "лайфселл", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016140000000106 від 07.06.2016 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати надати (забезпечити), старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 або особі, котра діє відповідно до наданого ним, згідно вимог ст.40 КПК України, доручення, у тому числі працівникам Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України, тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з'єднань за період з 00.00 год. 06.06.2016 по 24.00 год. 23.06.2016, здійснених абонентами: (093)143-53-84, (063)788-16-45, їх вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з'єднань, CMC-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з'єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з'єднань, при можливості, з прив'язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з'єднання, котрі перебувають у володінні ТОВ "лайфселл".

Розяснити ТОВ "лайфселл", що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.