Справа № 461/4677/16-ц
Провадження № 2/461/1509/16
УХВАЛА
19.07.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 18.07.2016 року звернулася до суду з позовом, в якому просив зняти арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_3, яка померла 27.03.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В порушення вимог вищенаведеної норми процесуального закону ОСОБА_2 до суду подана позовна заява, в якій відсутні відомості про відповідача (відповідачів), натомість зазначені такі учасники справи, як «зацікавлені особи».
Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач, відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.
Відтак, позивачем не визначено відповідача по справі, іншим учасникам наданий процесуальний статус, що не передбачений процесуальним законом для учасників позовного провадження.
Крім того, заявником (позивачем) до заяви не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору за подання позову немайного характеру, що є порушенням вимог ст. 120 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак, розмір ставки судового збору за подання даного позову з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2016 року Законом України «Про державний бюджет», становить 551,20 грн.
У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху, надавши позивачу (представнику позивача) строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
1) надання суду належно оформленої відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовної заяви із зазначенням позивача, відповідача, інших учасників справи;
2) надання суду документів, які б підтверджували сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
Розяснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 59033312, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/4677/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: