Рішення № 59032866, 19.07.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.07.2016
Номер справи
325/601/16-ц
Номер документу
59032866
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/325/294/2016

325/601/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 26957,24 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 31.05.2006 року уклала кредитний договір № DNН4КР11581020 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 5350,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує і сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк»за кредитним договором станом на 15.04.2016 року становить 26957,24 гривень, яка складається з наступного:

Заборгованість за кредитом-3552,49грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 8101,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13543,30грн.,а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1259,87 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 26957,24грн.,а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення в пресі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

31.05.2006 року ОСОБА_2, уклала кредитний договір № DNН4КР11581020 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 5350,80 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а.с.7-12);

згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DNН4КР11581020 від 31.05.2006 року, розмір заборгованості становить - 26957,24 грн.(а. с.5-6);

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 5350,80 грн. оплатою 25,08 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, пені, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № DNН4КР11581020 від 31.05.2006 року, а саме: заборгованість за кредитом-3552,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8101,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13543,30грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1259,87 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача суму судового збору у розмірі- 1378,00 грн., а також витрати, які пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України через оголошення в газеті як Урядовий Кур'єр № 128 за 12.07.2016 року у сумі 420,00 грн. так і через оголошення в газеті Запорізька правда № 27 за 14.07.2016 року у сумі 330,00 грн., а всього 750 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26957,24 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 24 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-3552,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8101,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13543,30грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1259,87 грн. на р/р 29092829003111 , МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі - 1378,00 грн.( одна тисяча сімсот вісім) гривень на р/р 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача на загальну суму -750 грн.( сімсот п'ятдесят гривень) на р/р 29092829003111, МФО №305299,код ЄДРПОУ 14360570 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59032866 ?

Документ № 59032866 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59032866 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59032866 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59032866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59032866, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 59032866, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59032866 відноситься до справи № 325/601/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 325/601/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59032843
Наступний документ : 59032873