Decision № 59032866, 19.07.2016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.07.2016
Case No.
325/601/16-ц
Document №
59032866
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/325/294/2016

325/601/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 26957,24 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 31.05.2006 року уклала кредитний договір № DNН4КР11581020 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 5350,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує і сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк»за кредитним договором станом на 15.04.2016 року становить 26957,24 гривень, яка складається з наступного:

Заборгованість за кредитом-3552,49грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 8101,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13543,30грн.,а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1259,87 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 26957,24грн.,а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення в пресі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

31.05.2006 року ОСОБА_2, уклала кредитний договір № DNН4КР11581020 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 5350,80 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а.с.7-12);

згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DNН4КР11581020 від 31.05.2006 року, розмір заборгованості становить - 26957,24 грн.(а. с.5-6);

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 5350,80 грн. оплатою 25,08 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, пені, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № DNН4КР11581020 від 31.05.2006 року, а саме: заборгованість за кредитом-3552,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8101,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13543,30грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1259,87 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача суму судового збору у розмірі- 1378,00 грн., а також витрати, які пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України через оголошення в газеті як Урядовий Кур'єр № 128 за 12.07.2016 року у сумі 420,00 грн. так і через оголошення в газеті Запорізька правда № 27 за 14.07.2016 року у сумі 330,00 грн., а всього 750 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26957,24 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 24 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-3552,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8101,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13543,30грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1259,87 грн. на р/р 29092829003111 , МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі - 1378,00 грн.( одна тисяча сімсот вісім) гривень на р/р 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача на загальну суму -750 грн.( сімсот п'ятдесят гривень) на р/р 29092829003111, МФО №305299,код ЄДРПОУ 14360570 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59032866 ?

Документ № 59032866 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59032866 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59032866 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59032866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59032866, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 59032866, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59032866 refers to case No. 325/601/16-ц

This decision relates to case No. 325/601/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59032843
Next document : 59032873