Ухвала суду № 59032857, 19.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2016

Справа № 320/4536/16-к

(1-кс/320/1111/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«19» липня 2016 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Левандовській О.М.,

за участю слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції - Чуніхіной О.О.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції - Чуніхіной О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12016080140002803,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Чуніхіной О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до майна, а саме до мобільного телефону марки Nomi, модель i503 Jump, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, який виступає предметом застави за договором про надання фінансового кредиту та застави, який було укладено між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 05 лютого 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також до зазначеного договору про надання фінансового кредиту, які перебувають у приміщенні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, б. 55, з можливістю вилучення зазначених речей для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено: 25 травня 2016 року приблизно о 23 годині 50 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи біля під'їзду АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, з землі, таємно викрала мобільний телефон марки Nomi, модель i503 Jump, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, вартістю 2100 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5, вартістю 20 гривен, на мобільному рахунку якої заходились грошові кошти у сумі 20 гривень, який належить ОСОБА_3, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2180 гривень.

Таким чином, вищевказана невстановлена особа вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080140002803 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_3 повідомив, що 25 травня 2016 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння присів на лавочку біля під'їзду АДРЕСА_1. При цьому, поруч з ним знаходилась його чоловіча сумка чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки Nomi, модель i503 Jump, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, вартістю 2100 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5, вартістю 20 гривен, на мобільному рахунку якої заходились грошові кошти у сумі 20 гривень. Через деякий час він заснув. 26 травня 2016 року приблизно о 00 годині 10 хвилин він прокинувся та помітив, що його чоловіча сумка, а також мобільний телефон відсутні.

Будучи опитаним, ОСОБА_2 повідомив, що 25 травня 2016 року у вечірній час, а саме приблизно о 23 годині 50 хвилин він підходив до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1. На той момент він перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки до цього зі своїми знайомими відпочивав на літньому майданчику кафе «Віват» м. Мелітополя, яке знаходиться по вул. Гризодубової м. Мелітополя. Там він випив три пляшки пива об'ємом 0,5 літра, а потім випив 2 пляшки коньяку об'ємом по 0,5 літра, при цьому зазначене кількості коньяку вони розпили на трьох осіб. Незважаючи на стан алкогольного сп'яніння, він контролював свої дії, йшов нормально. Біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, він побачив чоловіка, який лежав на лаві. При цьому чоловік лежав таким чином, що він не міг розгледіти його обличчя. Як йому згодом стало відомо від співробітників поліції, цей чоловік був його сусідом - ОСОБА_3. Так, ОСОБА_4 спав, при цьому, він також перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він звернув увагу, що на плечі чоловіка висить ремінь від чоловічої сумки, при цьому сумки поруч не було. Де вона поділася йому невідомо. Також він помітив, що на землі біля лави знаходиться мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору. Він зрозумів, що даний телефон належить ОСОБА_4 В той час у нього виник умисел на викрадення мобільного телефону. Він взяв вказаний мобільний телефон і попрямував в квартиру до себе за місцем проживання. На наступний день, а саме 26 травня 2016 року в денний час він взяв вказаний мобільний телефон і пішов з ним у ломбард «Скарбниця», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55. У відділенні він уклав кредитний договір, предметом якого виступав викрадений мобільний телефон. При цьому касиру, який оформляв договір він не повідомляв про те, що це майно було раніше ним викрадено. Договір він оформив на свій паспорт, також надавав свій номер платника податків. Після оформлення договору, касир передав йому грошові кошти в сумі 600 гривень. Виручені кошти він витратив на придбання сигарет, а також на відпочинок на морі. Згодом, після того як він дізнався, що цей телефон був викрадений у ОСОБА_4, він хотів викупити його з ломбарду. Так як в нього не було необхідної суми грошових коштів, він двічі продовжував кредитний договір. В даний момент, в ломбарді йому повідомили, що мобільний телефон буде реалізований 19 липня 2016 року у вечірній час, точний час йому не називали. Викупити самостійно мобільний телефон він не має можливості, так як в даний момент має фінансові труднощі.

Враховуючи покази учасників кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки Nomi, модель i503 Jump, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, який було викрадено у ОСОБА_4 на теперішній час виступаає предметом застави по договору, який було укладено між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 05 лютого 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки Nomi, модель i503 Jump, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3 на теперішній час може перебувати у приміщенні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для забезпечення схоронності речових доказів, у даному провадженні існує потреба отримання тимчасового доступу до мобільного телефон марки Nomi, модель i503 Jump, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, який виступає предметом застави за договором про надання фінансового кредиту та застави який було укладено між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 05 лютого 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також до зазначеного договору про надання фінансового кредиту, які перебувають у приміщенні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55, з можливістю вилучення зазначених речей для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає, що виклик співробітників ломбарду «Скарбниця», які виступають володільцями мобільного телефон марки Nomi, модель i503 Jump, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, а також договору про надання фінансового кредиту, предметом застави якого виступає зазначений телефон, може призвести до зміни або знищення речей та документів. На підставі викладеного, вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ломбард «Скарбниця» у судове засідання не викликався у зв'язку з ризиком зміни та знищення речей та документів.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Чуніхіной О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до майна, а саме до мобільного телефону марки Nomi, модель i503 Jump, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, який виступає предметом застави за договором про надання фінансового кредиту та застави, який було укладено між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 05 лютого 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також до зазначеного договору про надання фінансового кредиту, які перебувають у приміщенні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, б. 55, з можливістю вилучення зазначених речей для долучення до матеріалів кримінального провадження, свідчить про те, що вказаний мобільний телефон має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Чуніхіной О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Чуніхіній Ользі Олександрівні, на тимчасовий доступ до майна, а саме до мобільного телефон марки Nomi, модель i503 Jump, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, який виступає предметом застави за договором про надання фінансового кредиту та застави який було укладено між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 05 лютого 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також до зазначеного договору про надання фінансового кредиту, які перебувають у приміщенні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55, з можливістю вилучення зазначених речей для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у користуванні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Кучеренко