Ухвала суду № 59032847, 19.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.07.2016
Номер справи
320/3672/16-к
Номер документу
59032847
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 19.07.2016

Справа № 320/3672/16-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2016 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю прокурора Навка Д.В.,

розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42015080280000003 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 365-2 КК України ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Антей» (код ЄДРПОУ 30000282), що перебувають у володінні відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (м. Мелітополь, вул.Михайла Грушевського,27, тел. (0619) 44-82-04 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Мелітопольського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом укладання та виконання керуючим санацією ОСОБА_2 протягом 2014 року договорів підряду на виконання робіт з вирощування та збирання сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні ДП «СП «Лазурне», відомості про яке внесені до ЄРДР 16.06.2015 за № 42015080280000003 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 365-2 КК України ( зловживання своїми повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг арбітражного керуючого з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам або інтересам юридичних осіб ).

Здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2007 ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ДП «СП «Лазурне». Процедура банкрутства підприємства триває до теперішнього часу.

Станом на 01.01.2014 рік та станом на теперішній час у користуванні ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» на підставі державного акту на право постійного володіння землею № 159 від 09.04.1992 перебуває земельна ділянка загальною площею 3345,4 га.

01.09.2013 між ДП «СП «Лазурне» в особі в.о. директора ОСОБА_3 та ТОВ «Агротіс» ( підрядник) укладено договір підряду № 29 від 01.09.2013 про надання послуг з сівби 1220 га озимої пшениці, 457 га ярого ячменю, 705 га соняшнику. Відповідно до п. 1.4, 2.1, 2.2 договору роботи за договором виконуються із використанням посівного матеріалу підрядника та з внесенням мінеральних добрив, оплата за виконану роботу, яка включає в себе винагороду підрядника за виконані роботи та відшкодування всіх його витрат, проводиться у розрахунку 1350 грн. за 1 га без ПДВ.

14.10.2013 між ДП «СП «Лазурне» та ТОВ «Агротіс» складено акт № ОУ-0000037 здачі прийняття послуг за договором № 29 від 01.09.2013 про надання ТОВ «Агротіс» послуг тракторів з сівби озимої пшениці на площі 1180 га вартістю 1165840 грн. ( без ПДВ).

19.05.2014 між ДП «СП «Лазурне» та ТОВ «Агротіс» складено акт № ОУ-0000013 здачі прийняття послуг за договором № 29 від 01.09.2013 про надання ТОВ «Агротіс» послуг тракторів з сівби ячменю на площі 453 га вартістю 49830 грн. ( без ПДВ).

01 - 04.06.2014 та 28.06.2014 між ДП «СП «Лазурне» та ТОВ «Агротіс» складено акти № ОУ-0000007, № ОУ-0000008, № ОУ-0000009, № ОУ-0000010, № ОУ-0000011 здачі прийняття послуг за договором № 29 від 01.09.2013 про надання ТОВ «Агротіс» послуг тракторів з сівби соняшнику на загальній площі 705 га на загальну суму 696540 грн.

03.03.2014 між ДП «СП «Лазурне» ( замовник) в особі керуючого санацією ОСОБА_2В та ПП «Антей» ( підрядник) в особі директора підприємства ОСОБА_4 укладено договір підряду № 1 про надання послуг зі здійснення збирання врожаю озимої пшениці та ячменю на всіх засіяних полях ДП СП «Лазурне».

Згідно з п.1.1 договору підряду № 1 від 03.03.2014 вирощений на умовах цього договору врожай сільськогосподарських культур є власністю замовника.

Відповідно до п. 5.1.7 договору підряду № 1 від 03.03.2014 підрядник зобовязаний надати замовнику документи, що підтверджують понесені підрядником витрати за договором.

25.03.2014 сторонами за договором підряду № 1 03.03.2014 укладено додаткову угоду до нього. Відповідно до вказаної додаткової угоди підрядних зобовязується здійснити збирання врожаю ( озимої пшениці, ячменю) на всіх засіяних полях ДП «СП «Лазурне»; за збирання врожаю підрядник, крім понесених витрат, отримує винагороду у розмірі 265 грн. за 1 га зібраного врожаю; в разі наявності зустрічних однорідних вимог сторони можуть припинити зобовязання шляхом їх зарахування, про що сторонами укладаються відповідні угоди.

16.07.2014 між ДП «СП «Лазурне» та ПП «Антей» складено акт приймання-передачі робіт № 1, відповідно до якого підрядником зібрано врожаю та передано на зберігання на картки ДП «СП «Лазурне» у КТ «ОСОБА_5 і компанія «Мелітопольського елеватора» 27,65 тн. ячменю та 817,6 тн пшениці; підрядником зібрано та зберігається на току за адресою: с. Лазурне Мелітопольського району 428 тн ячменю; підрядником оброблено 546,01 га полів замовника; згідно договору підряднику визначено винагороду у розмірі 144692,65 грн.; витрати, понесені підрядником зі збору врожаю на площі 546,01 га складають 567535,25 грн. загальна вартість акту складає 712227,9 грн. без ПДВ.

21-23.07.2015 відповідно до укладених між ДП «СП «Лазурне» та ПП «Антей» договорів купівлі - продажу № 1 від 21.07.2014, № 2 від 22.07.2014, № 3 від 23.07.2014 ДП «СП «Лазурне» передано ПП «Антей» 428 тн. ячменю вартістю 1720 грн. за 1 тн. на загальну суму 736160 грн. з ПДВ ( видаткова накладна № 1 від 21.07.2014 про передачу 150 тн. ячменю на суму 258000 грн., видаткова накладна № 2 від 22.07.2014 про передачу 128 тн. ячменю на суму 220160 грн., видаткова накладна № 3 від 23.07.2014 про передачу 150 тн ячменю на суму 258000 грн.).

21-23.07.2015 відповідно до прибуткових касових ордерів № 1 від 21.07.2014 на суму 8000 грн., № 2 від 22.07.2014 на суму 8000 грн., № 3 від 23.07.2014 на суму 7932,10 грн. ПП «Антей» до каси ДП «СП «Лазурне» внесено 23932,1 грн. у якості оплати за товарний ячмінь за договорами купівлі - продажу № 1 від 21.07.2014, № 2 від 22.07.2014та № 3 від 23.07.2014 відповідно.

06.08.2014 між ДП «СП «Лазурне» та ПП «Антей» укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з вказаним актом заборгованість ДП «СП «Лазурне» перед ПП «Антей» за виконання робіт по договору підряду № 1 від 03.03.2014 становить 712227,9 грн.; заборгованість ПП «Антей» перед ДП «СП «Лазурне» за договорами купівлі - продажу № 1 від 21.07.2014, № 2 від 22.07.2014, № 3 від 23.07.2014 становить 736160 грн. з ПДВ; ДП «СП «Лазурне» та ПП «Антей» дійшли згоди про припинення взаємних грошових зобовязань в розмірі 712227,9 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Укладання двосторонніх правочинів з ПП «Антей» - акту приймання-передачі робіт № 1 від 16.07.2014 та акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.08.2014 здійснено керуючим санацією ДП «СП «Лазурне» ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.ст. 1,28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з комітетом кредиторів підприємства не погоджувалось.

Крім того, незважаючи на вимоги п. 5.1.7 договору підряду № 1 від 03.03.2014 ПП «Антей» не надані ДП «СП «Лазурне» копії документів, що підтверджують понесені підприємством витрати зі збору врожаю у сумі 567535,25 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2014, 14.07.2014 та 15.07.2014 ПП «Антей» особові рахунки ДП СП «Лазурне» у КТ «ОСОБА_5 та компанія «Мелітопольського елеватора» закладено 119000 кг зерна пшениці ( 48570 кг пшениця 2 класу врожаю 2014 року та 70430 кг пшениці 4 класу врожаю 2014 року) та 27650 кг зерна ячменю 3 класу врожаю 2014 року, яке було зібране ПП «Антей» у липні 2014 року на полях ДП СП «Лазурне».

Так, 12.07.2014 ПП «Антей» на особовий рахунок ДП СП «Лазурне» завезено 70430 кг пшениці 4 класу. 14.07.2014 ПП «Антей» на особовий рахунок ДП СП «Лазурне» завезено 48570 кг пшениці 2 класу. 15.07.2014 ПП «Антей» на особовий рахунок ДП СП «Лазурне» завезено 27650 кг ячменю 3 класу.

Встановлено також, що за період часу з 10.07.2014 по 26.07.2014 на особові рахунки ПП «Антей» у КТ «ОСОБА_5 та компанія «Мелітопольського елеватора» закладено 942650 кг зерна пшениці ( 463560 кг пшениці 2 класу врожаю 2014 року, 277630 кг пшениці 3 класу врожаю 2014 року та 201460 кг пшениці 4 класу врожаю 2014 року) та 233750 кг зерна ячменю 3 класу врожаю 2014 року, яке було зібране ПП «Антей» у липні 2014 року на полях ДП СП «Лазурне».

Так, за період часу з 10.07.2014 по 26.07.2014 ПП «Антей» на особовий рахунок підприємства завезено 463560 кг пшениці 2 класу. За період часу з 10.07.2014 по 12.07.2014 ПП «Антей» на власний особовий рахунок завезено 277630 кг пшениці 3 класу. За період часу з 11.07.2014 по 22.07.2014 ПП «Антей» на власний особовий рахунок завезено 201460 кг пшениці 4 класу. За період часу з 19.07.2014 по 22.07.2014 ПП «Антей» на власний особовий рахунок завезено 233750 кг ячменю 3 класу.

10.07.2014 та 15.07.2014 на підставі відповідних заяв ПП «Антей» 698600 кг зерна пшениці з особового рахунку ПП «Антей» переоформлено на особовий рахунок ДП СП «Лазурне» у КТ «ОСОБА_5 та компанія «Мелітопольського елеватора» ( 10.07.2014 та 15.07.2014 переоформлено 298975 кг. пшениці 2 класу; 10.07.2014 та 15.07.2014 переоформлено 276381 кг. пшениці 3 класу; 15.07.2014 переоформлено 123244 кг пшениці 4 класу).

Загалом, з 1061,65 тн зерна пшениці та 261,4 тн зерна ячменю, яке було зібране ПП «Антей» на полях ДП СП «Лазурне» та завезено до елеватора КТ «ОСОБА_5 та компанія «Мелітопольського елеватора», посадовими особами ПП «Антей» на облікові прибуткові картки ДП СП «Лазурне» було закладено та переоформлено лише 817,6 тн пшениці та 27,65 тн ячменю.

Решту зерна пшениці та ячменю, яке є власністю ДП СП «Лазурне», безпідставно відчужено ПП «Антей» на користь третіх осіб.

Так, 24.07.2014 на підставі заяви ПП «Антей» від 24.07.2014 75076 кг пшениці 2 класу переоформлено на особовий рахунок ТОВ «ОСОБА_6 ресорсіз Україна».

25.07.2014 на підставі заяви ПП «Антей» № 17/3 від 25.07.2014 233600 кг ячменю 3 класу переоформлено на особовий рахунок ТОВ «Українські зернові технології».

28.07.2014 на підставі заяви ПП «Антей» № 17/4 від 28.07.2014 на особовий рахунок ТОВ «ОСОБА_6 ресорсіз Україна» переоформлено 87900 кг пшениці 2 класу.

Крім того, 12.08.2014 на підставі заяви ПП «Антей» через представника підприємства ОСОБА_7 ( довіреність № 17/4 від 06.08.2014 ) ПП «Антей» відвантажено 75280 кг пшениці 4 класу.

Досудовим розслідуванням встановлено також, що у період часу з 23.07.2014 по 27.07.2014 ПП «Антей» на склад Якимівського виробничо-структурного підрозділу ТОВ «Оптімус Плюс» на власний особовий рахунок завезено 733276 кг зерна пшениці мякої 2 класу врожаю 2014 року, 33302 кг зерна пшениці мякої 3 класу врожаю 2014 року та 225786 кг зерна ячменю 3 класу врожаю 2014 року, яке було зібране ПП «Антей» у липні серпні 2014 року на полях ДП СП «Лазурне».

Так, 23.07.2014, 26.07.2014 та 27.07.2014 ПП «Антей» на власний особовий рахунок завезено 733276 кг пшениці 2 класу, 23.07.2014 ПП «Антей» на власний особовий рахунок завезено 33302 кг пшениці 3 класу, 22.07.2014 та 23.07.2014 ПП «Антей» на власний особовий рахунок завезено 225786 кг ячменю 3 класу.

У подальшому, ПП «Антей» 25.07.2014 переоформлено 152626 кг пшениці 2 класу на особовий рахунок ПП ВКП «Селеніт-К», 29.07.2014 579777 кг пшениці 2 класу переоформлено на особовий рахунок ТОВ «Транс-експедиція».

25.07.2014 ПП «Антей» переоформлено на особовий рахунок ТОВ ТД «Мегатекс» 33292 кг пшениці 3 класу.

01.08.2014 на особовий рахунок ТОВ ТД «Мегатекс» ПП «Антей» переоформлено 225558 кг ячменю 3 класу.

Таким чином, протягом липня 2014 року посадові особи ПП «Антей» шляхом безпідставного закладення зерна пшениці та ячменю на особовий рахунок ПП «Антей» у КТ «ОСОБА_5 та компанія «Мелітопольського елеватора» та у Якимівському виробничо-структурному підрозділі ТОВ «Оптімус Плюс» незаконно обернули на свою користь майно державного підприємства СП «Лазурне», а саме, 895379 кг пшениці 2 класу, 33292 кг пшениці 3 класу, 75280 кг пшениці 4 класу та 459158 кг ячменю 3 класу.

У подальшому, у липні серпні 2014 року посадовими особами ПП «Антей» вчинені правочини щодо відвантаження вищевказаного зерна та його переоформлення на користь третіх осіб - ТОВ «ОСОБА_6 ресорсіз Україна», ПП ВКП «Селеніт-К», ТОВ «Транс-експедиція», ТОВ ТД «Мегатекс», ТОВ «Українські зернові технології».

Згідно з висновком про оцінку вартості зерна пшениці, який виконано ТОВ «Земля Плюс 2006» у липні 2014 року на замовлення ДП СП «Лазурне», станом на 16.07.2014 вартість 1 тн пшениці 2 класу складала 2350 грн. з ПДВ, вартість 1 тн пшениці 3 класу складала 2300 грн. з ПДВ., вартість 1 тн пшениці 4 класу складала 2150 грн. з ПДВ. Відповідно до висновком про оцінку вартості зерна ячменя, який виконано ТОВ «Земля Плюс 2006» у липні 2014 року на замовлення ДП СП «Лазурне», станом на 21.07.2014 вартість 1 тн ячменя складала 1700 грн. з ПДВ.

Вартість 895379 кг пшениці 2 класу, яку у липні 2014 року було переоформлено ПП «Антей» на ТОВ «ОСОБА_6 ресорсіз Україна», ПП ВКП «Селеніт-К» та ТОВ «Транс-експедиція» складала 2104140,65 грн., вартість 33292 кг пшениці 3 класу, яку у липні 2014 року було переоформлено на ТОВ ТД «Мегатекс» складала 76571,6 грн., вартість пшениці 4 класу, яку у серпні 2014 року ПП «Антей» було відвантажено, складала 161852 грн., вартість 459158 кг ячменю 3 класу, який у липні 2014 року ПП «Антей» було переоформлено на ТОВ «Українські зернові технології» та ТОВ ТД «Мегатекс» складала 780568,6 грн.

Загальна ж вартість зерна, яке перебувало у власності ДП СП «Лазурне», та яке у липні серпні 2014 посадовими особами ПП «Антей» було незаконно вивезено з полів ДП СП «Лазурне», безпідставно закладено на особові рахунки ПП «Антей» у КТ «ОСОБА_5 та компанія «Мелітопольського елеватора» та Якимівському виробничо-структурному підрозділі ТОВ «Оптімус Плюс», та у подальшому відчужено на користь третіх осіб, станом на липень 2014 року складала 3123132,85 грн. з ПДВ.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протягом 2014 року керівником, підписантом та єдиним засновником ПП «Антей» виступав ОСОБА_8.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є керівником ПП «Антей» лише з 05.05.2015.

Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що документи, у яких зафіксовані операції зі збору, зберігання та відчуження зерна пшениці та ячменю, що було незаконно зібрано з полів ДПДГ «Лазурне» у 2014 році, містять інформацію про те, що директором ПП «Антей» є ОСОБА_4.

Так, у якості директора ПП «Антей» ОСОБА_4 були підписані наступні документи: укладений з КТ «ОСОБА_9 і компанія «Мелітопольського елеватора» договір № 46-07-14 від 08.07.2014 про надання послуг зі зберігання зернових культур; укладений з ДПДГ «Лазурне» договір підряду № 1 від 03.03.2014, додаткові угоди до нього,акти приймання-передачі робіт за договором від 16.07.2014 та 30.07.2014, акт про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.08.2014; заява про переоформлення зерна з картки ПП «Антей» на картку ДПСП «Лазурне» від 10.07.2014; заява про переоформлення зерна з картки ПП «Антей» на картку ДПСП «Лазурне» від 15.07.2014; заява про переоформлення зерна з картки ПП «Антей» на картку ТОВ «ОСОБА_6 Україна» від 24.07.2014; заява № 17/3 від 25.07.2014 про переоформлення зерна на картку ТОВ «Українські зернові технології»; заява № 17/4 від 28.07.2014 про переоформлення зерна на картку ТОВ «ОСОБА_6 Україна»; заява про відвантаження зерна через представника ОСОБА_7 від 08.08.2014; заява від 01.08.2014 про переоформлення зерна на ТОВ «ТД Мегатекс»; заява № 13/4 від 25.07.2014 про переоформлення зерна на ПП «ВКП «ОСОБА_9 - К»; заява № 17/8 від 29.07.2014 про переоформлення зерна на ТОВ «Транс-експедиція».

При цьому, договір № 81АК від 22.07.2014 складського зберігання зерна з ТОВ «Оптімус плюс» укладено ОСОБА_4 у якості заступника директора ПП «Антей».

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» державний реєстратор після внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця зобов'язаний сформувати реєстраційну справу, у реєстраційній справі юридичної особи, зокрема, зберігаються: документи, що подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи; документи, що подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів; документи, що подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

В даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до вищевказаних документів з реєстраційної справи ПП «Антей».

Зазначені документи перебувають у володінні відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені документи мають суттєве значення як для встановлення винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, так і для правильної кваліфікації кримінального правопорушення (вирішення питання щодо віднесення кримінального правопорушення до числа злочинів у сфері службової діяльності ).

Відповідно до ст. 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження під час розгляду справи зобовязана надати суду оригінал документа, що потребує здійснення вилучення саме оригіналів з реєстраційної справи підприємства.

Враховуючи наявність змін у керівному складі підприємства, які проводились протягом 2014-2015 років, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до вказаних документів ПП «Антей», довести зазначені вище обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не представляється можливим, оскільки лише дослідження, у тому числі, експертне, цих документів підприємства у їх сукупності дозволить обєктивно та достовірно встановити винуватість у вчиненні кримінального правопорушення конкретних осіб та правильно кваліфікувати їх злочинні дії..

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Представник відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене судом під час розгляду клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Антей» (код ЄДРПОУ 30000282), що перебувають у володінні відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (м. Мелітополь, вул.Михайла Грушевського,27, тел. (0619) 44-82-04 ), свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42015080280000003 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити:

Надати прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Антей» ( код ЄДРПОУ 30000282), що перебувають у володінні відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (м. Мелітополь, вул.Михайла Грушевського,27, тел. (0619) 44-82-04 ):

1) документів, що були подані для проведення державної реєстрації юридичної особи - ПП «Антей»;

2) документів, що були подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Антей»;

3) документів, що були подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу - ПП «Антей», які містяться в Єдиному державному реєстрі, строком на 30 діб.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.Михайла Грушевського,27, тел. (0619) 44-82-04, - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59032847 ?

Документ № 59032847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59032847 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59032847 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59032847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59032847, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 59032847, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59032847 відноситься до справи № 320/3672/16-к

Це рішення відноситься до справи № 320/3672/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59032827
Наступний документ : 59032857