Ухвала суду № 59032807, 11.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3644/16-ц 2-р/335/6/2016 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 липня 2016 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду, встановив:

Представник позивача звертався до суду з клопотанням про розяснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2016 року, представнику позивача ухвала не була незрозумілою в частині не визначення конкретної суми грошових вимог, які заявлено позивачем по цивільній справі та в межах якої необхідне забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 року за клопотанням представника позивача роз'яснено ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджис», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2016 року частково задоволено скаргу ТОВ «Квас Бевериджиз» - ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 року про розяснення ухвали щодо забезпечення позову скасовано, питання передано до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2016 року про забезпечення позову в частині, яка була незрозуміла для представника позивача, була скасована, а в подальшому, при новому розгляді цього ж клопотання, в цій же частині позивачу було відмовлено, що виключає будь-яке двояке її трактування, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю.Бойко