Ухвала суду № 59032805, 15.07.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 461/4674/15-ц

Провадження № 2/321/61/2016

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

15.07.2016

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року Михайлівським районним судом було постановлено заочне рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

При постановленні вступної частини рішення суду, а також ухвали про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу і ухвали про заочний розгляд, судом була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата постановлення рішення. Замість правильної дати 22 березня 2016 року, була невірно вказана дата 23 березня 2016 року. Ухвалою суду від 22.04.2016 року, в вступній частині рішення суду буда виправлена вказана описка. Проте в ухвалі про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також в ухвалі про заочний розгляд які постановлені 23.03.2016 року, вказані описки не були виправлені.

В судове засідання особи, що приймали участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вказані описки в ухвалі суду від 23.03.2016 року про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також в ухвалі від 23.03.2016 року про заочний розгляд підлягають до виправлення.

Суд вважає, що вказані описки, підлягають до виправлення, у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу від 23 березня 2016 року, а також в ухвалі суду про заочний розгляд від 23.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, № провадження 2/321/61/2016 року.

Вказати в ухвалі суду про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави дату постановлення ухвали, а саме: 22 березня 2016 року.

Вказати в ухвалі суду про заочний розгляд від 23.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави дату постановлення ухвали, а саме: 22 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов