Рішення № 5903240, 02.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.09 Справа № 19/170

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ

до 1-го відповідача Державного відкритого акціонерного товариства "Підприємство з реалізації та поставок продукції" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Донбасантрацит", м.Красний Луч Луганської області

до 2-го відповідача Державного підприємства "Донбасантрацит", м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 472226 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника Колєсніченко В.І., посвідчення № 806 від 05.08.2009;

від позивача представник не прибув;

від 1-го відповідача представник не прибув;

від 2-го відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 472226,60 грн., з яких 458000,00 грн. основний борг та 14226,60 грн. пеня.

Позивач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

1-й відповідач відзив на позовну заяву не надав, участі у судовому засіданні повноважного та компетентного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив.

2-ий відповідач у судове засідання не прибув причини неявки не повідомив, у відзиві на позовну заяву за листом від 16.09.2009 № 1-7/2115 зазначив, що позов підлягає задоволенню, оскільки дійсно існує заборгованість у сумі 472226,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника заявника, суд дійшов до наступного.

Так, між Міністерством палива та енергетики України (позивачем) та ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит" (1-им відповідачем) 23.08.05 було укладено Договір № 47 безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати, за умовами якого "Позикодавець" зобовязався надати "Позичальнику" безвідсоткову бюджетну позику, а останній зобовязався використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк (п. 1.1 Договору).

Щодо порядку повернення позики, то розділами 5,6 договору сторони передбачили, що "Позичальник" зобовязався здійснювати повернення позички щомісячно, починаючи з 1 січня 2006 року, рівними частками, згідно графіку її повернення, викладеному у Додатку 2, що є невід'ємною частиною договору (п. 6.2. Договору), строк надання позики становить 1826 календарних днів. Згідно зазначеного Додатку відповідач повинний був повертати позику щомісячно з січня по листопад по 13000 грн. 00 коп. протягом 2006-2010 років, а у грудні кожного року та в листопаді 2010 року по 14000 грн. 00 коп. щомісячно.

Належне виконання зобовязання по наданню позики підтверджено платіжним дорученням № 42 від 31.08.05 на суму 786000 грн. 00 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, у якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним вище договором безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати між Державним підприємством "Донбасантрацит" (2-им відповідачем) та Міністерством палива та енергетики України (позивачем) було укладено договір поруки № 47П від 18.08.05, за умовами якого "Поручитель" поручився перед "Кредитором" за виконання ДВАТ "Підприємство з реалізації та поставок" ДП ДХК "Донбасантрацит" обовязку по поверненню боргу у сумі 786000 грн. 00 коп. за договором № 47.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що "Поручитель" зобовязаний у разі порушення "Боржником" обовязку за основним договором, самостійно виконати зазначений обовязок "Боржника" перед "Кредитором" на підставі письмової вимоги "Кредитора" у пятиденний строк шляхом перерахування на рахунок Міністерства палива та енергетики України суми безвідсоткової бюджетної позики.

Тому на виконання даної умови договору 11.06.09 позивачем було надіслано ДП "Донбасантрацит" листа за № 1066/05/01-04 від 03.06.2009 з вимогою про сплату заборгованості станом на 30.04.09 у сумі 458000 грн. 00 коп. основний борг та 14226,60 грн. пеня.

Зобовязання по поверненню "Кредитору" безвідсоткової бюджетної позики в зазначені вище обумовлені договором строки 2-им відповідачем не були виконані, тому прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст. 554 ЦК України).

Згідно вимог ст.541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Отже, у цьому випадку солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

За змістом позовної заяви відповідачі у справі є солідарними боржниками перед позивачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідачів не змінилася та складає 458000 грн. 00 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачами умов договорів безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати та поруки підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність у вигляді пені у разі несвоєчасного повернення позики передбачена сторонами в п.9.3. укладеного договору, у розмірі 0,01% від загальної суми отриманих коштів за кожний день прострочення, але не більше річної облікової ставки Національного банку України. За розрахунком позивача ним застосовано розмір пені, визначений договором, але пеню обраховано від суми договору, у той час, як ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тому у частині стягнення пені позов підлягає задоволенню частково у розмірі 8289 грн. 80 коп. (458000 грн. 00 коп. х 0,01% х 181).

У задоволенні решти суми пені слід відмовити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідачів порівну, які підлягають до стягнення до державного бюджету України, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку.

У судовому засіданні 02.10.2009 за згодою представника заявника були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Підприємство з реалізації та поставок продукції" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Донбасантрацит", Луганська область, м.Красний Луч, вул.Дубенко, б.24, код 00183093 та Державного підприємства "Донбасантрацит", Луганська область, м.Красний Луч, вул.Косіора, б.10, код 32446546 на користь Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, б.4, код 33833561 заборгованість в сумі 458000 грн. 00 коп., пеню в сумі 8289 грн. 80 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути Державного відкритого акціонерного товариства "Підприємство з реалізації та поставок продукції" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Донбасантрацит", Луганська область, м.Красний Луч, вул.Дубенко, б.24, код 00183093 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 2331 грн. 45 коп. державного мита та 58 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, видати наказ Державній податковій інспекції у м.Красний Луч Луганської області.

4. Стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, ідент. код 32446546 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 2331 грн. 45 коп. державного мита та 58 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, видати наказ Державній податковій інспекції у м.Красний Луч Луганської області.

5. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 07.10.2009.

Суддя Т.В.Косенко