Ухвала суду № 59031712, 19.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/605/2016(м)

222/601/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 25 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 22 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 травня 2016 року залишено без руху та заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме, для оплати судового збору в розмірі 606,32 грн. Одночасно ОСОБА_1 роз'яснено, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, а інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення позивачу.

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 25 червня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83).

З урахуванням характеру позовних вимог відповідача та з метою дотримання положень ст.129 Конституції України щодо права особи на оскарження судового рішення, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху, оскільки оплата судового збору в розмірі 606,32 грн. в наданий строк проведена не була. Для усунення недоліків відповідачу представлено строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду (а.с.84).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, повторно копія ухвали апеляційного суду була отримана відповідачем 08 липня 2016 року (а.с.86). Проте, у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, є підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2,5,6 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 травня 2016 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова