Провадження № 3/243/1101/2016
Справа № 243/5549/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого барменом кафе «Монарх» ТОВ «Укрекспорт» /м. Святогірськ, вул. Набережна, буд. 11/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Укрекспорт» (код за ЄДРПОУ 30544601, юридична адреса: м. Святогірськ, вул. Набережна, 11) головним державним ревізором-інспектором сектору координації, звітності та аналізу управління аудиту Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було встановлено, барменом ОСОБА_1 реалізовано товар на загальну суму 57,00 грн., але розрахункова операція не проведена через зареєстрований опломбований у встановленому порядку РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, у реалізації знаходиться товар, облік якого не ведеться у встановленому законодавством порядку, чим порушив п. 1.2.12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), ст. 85 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративні правопорушення серії АА №873736.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом серії АА №873736 від 08.07.2016 року про адміністративне правопорушення; актом від 02.06.2016 року №50/05/99/14/05/3054460; додатком №1 від 24.05.2016 року; відомістю про результати перевірки станом на 24.05.2016 року; описом готівкових коштів; рахунком офіціанта від 24.05.2016 року; актом про відмову від підпису у направленні на перевірку від 25.05.2016 року №44; актом про відмову від надання документів до перевірки від 30.05.2016 року; висновком до акту перевірки від 02.06.2016 року №50/05/99/14/05/3054460; актом від 02.06.2016 року про відмову від отримання та підпису акту перевірки.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 частиною 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави на р/р № 31210206700075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 59031564, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/5549/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: