Провадження № 3/243/1101/2016
Справа № 243/5549/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого барменом кафе «Монарх» ТОВ «Укрекспорт» /м. Святогірськ, вул. Набережна, буд. 11/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Укрекспорт» (код за ЄДРПОУ 30544601, юридична адреса: м. Святогірськ, вул. Набережна, 11) головним державним ревізором-інспектором сектору координації, звітності та аналізу управління аудиту Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було встановлено, барменом ОСОБА_1 реалізовано товар на загальну суму 57,00 грн., але розрахункова операція не проведена через зареєстрований опломбований у встановленому порядку РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, у реалізації знаходиться товар, облік якого не ведеться у встановленому законодавством порядку, чим порушив п. 1.2.12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), ст. 85 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративні правопорушення серії АА №873736.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом серії АА №873736 від 08.07.2016 року про адміністративне правопорушення; актом від 02.06.2016 року №50/05/99/14/05/3054460; додатком №1 від 24.05.2016 року; відомістю про результати перевірки станом на 24.05.2016 року; описом готівкових коштів; рахунком офіціанта від 24.05.2016 року; актом про відмову від підпису у направленні на перевірку від 25.05.2016 року №44; актом про відмову від надання документів до перевірки від 30.05.2016 року; висновком до акту перевірки від 02.06.2016 року №50/05/99/14/05/3054460; актом від 02.06.2016 року про відмову від отримання та підпису акту перевірки.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 частиною 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави на р/р № 31210206700075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 59031564, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/5549/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: