Ухвала суду № 59031349, 18.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/232/37/16

Справа № 235/3486/16-ц

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

18 липня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія якого отримана відповідачем 22 червня 2016 року.

30 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, не зазначивши посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У зв'язку з невідповідністю заяви про перегляд заочного рішення вимогам ч.2 ст.229 ЦПК України вона ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2016 року була залишена без руху, заявнику надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху 1 липня 2016 року заявник отримав 11 липня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Заявник у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунув не зазначив в заяві про перегляд заочного рішення посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а замість цього вказав на те, що ненадання копій позовної заяви та доданих до неї документів позбавило його можливості надати суду докази, якими він обґрунтовував свої заперечення.

На підставі наведеного заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко