Ухвала суду № 59031203, 19.07.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

239/595/15-а

2-а/239/14/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О. В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення МСЕК від 10.01.2001 року неправомірним, його скасування та зобов»язання провести повторну МСЕК,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення МСЕК від 10.01.2001 року неправомірним, його скасування та зобов»язання провести повторну МСЕК.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості зацікавлених осіб: ОСОБА_3 медичних наук і ОСОБА_3 України, Київський науково-дослідницький інститут медицини праці, які відносяться до компетентної виїздної комісії.

Представник відповідача проти клопотання заперечує.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання не обгрунтованим та таким, що підлягає відхиленню, так як адміністративний позов заявлений безпосередньо до відповідача- Обласного центру медико-соціальної експертизи та оспорюється саме висновок відповідача. А медичні заклади, на яких наполягає позивач, не можуть виступати третіми особами по справі, так як не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ст.53 КАС України). Крім того, вони не можуть бути залучені в якості зацікавлених осіб, як вимагає позивач, так як це не передбачено законодавством- КАС України.

Керуючись ст.53, 133, 158-160 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості зацікавлених осіб ОСОБА_3 медичних наук і ОСОБА_3 України, Київський науково-дослідницький інститут медицини праці за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення МСЕК від 10.01.2001 року неправомірним, його скасування та зобов»язання провести повторну МСЕК- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але доводи про незгоду з нею можуть бути викладені в апеляційній скарзі за результатами розгляду справи.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя: