Рішення № 59030836, 19.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3947/16-ц

Провадження № 2/219/2250/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

Встановив:

ПАТ «Ідея Банк» в звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2012 року між ПАТ «ОСОБА_2, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 910.15345, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 131913,1 грн. на купівлю транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договоромдо 29.05.2017 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, рештаперерахована на фінансування страхового платежу. Кредитні кошти було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,99 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником перегляд, зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки кредиту, він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. На дату подачі позову відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, останній платіж боржником був здійснений 19.11.2014 року. Станом на 07.04.2016 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 128745,48 грн. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності. Просить суд вилучити у відповідача ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» не зявився, згідно його клопотання, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1А.в судове засідання не з*явився, згідно до ч. 9ст.74 ЦПК Українибув повідомлений належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно дост. 224 ЦПК Україниухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 910.15345 від 29.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 131913,1 грн. на купівлю транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № НОМЕР_1. Строк користування кредитними коштами за кредитним договоромдо 19.11.2014 року

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Позивач ПАТ «Ідея Банк» свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 910.15345 від 30 травня 2012 року

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав. Відповідач не дотримується рекомендованого графіку платежів, останній платіж боржником був здійснений 19.11.2014 року.

Станом на 07.04.2016 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 128745,48 грн., яка, згідно довідкирозрахунку, складається з наступного: 48717,12 грн. - основний борг; 42931,31 грн. - прострочений борг; 36751,65 грн. - прострочені проценти; 345,4 грн. - строкові проценти;0 грн. - нарахована комісія; 0 грн. - прострочена комісія; 0 грн. - дебіторська заборгованість.

Правовідносини по даному позову регулюютьсяЦивільним кодексом України,Законом України «Про банки та банківську діяльність»,Законом України «Про заставу».

Згідност. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст.525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зіст. 572 ЦК Українивсилу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно дост. 589 ЦКУкраїнитаст. 20 Закону України «Про заставу»в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зіст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до даних сервісного центру МВС у Донецькій області власником транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № НОМЕР_1, свідоцтво САК 814120,є ОСОБА_1,місце реєстрації: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Першого Травня, 14/ 2.

Згідно зі ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленного майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листасуду аба наказу господарського суду, або виконавчого написунотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно зі ст.591 ЦК Україниреалізація предмета застави, на який звернене стягнення , провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, яки випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утримуватися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України доказив їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Таким чином суд вважає дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» стосовно звернення стягнення на предмет застави - підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1931 грн. 19 коп. та оголошення у пресі у сумі 420,00 грн. з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 2351,19 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530,572,589,590,611,627,1050,1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 228ЦПК України,ст.. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Ідея-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації: Донецька область, м. Єнакієве, сел. Булавинка, 1 травня, буд 14/2, ІПН: НОМЕР_2, транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль VOLKSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПЩУ 19390819) за кредитним договором № 910.15345, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 128745,48 грн., яка складається з: Основного боргу 48717,12 грн., простроченого боргу 42931,31 грн., прострочених процентів 36751,65 грн., строкові проценти 345,4 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь- якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товаривства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) понесені судові витрати у розмірі 2351,19 грн.

Це рішення може бути переглянутоАртемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя І.В.Воробйова