Рішення № 59030758, 14.07.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.07.2016
Номер справи
220/1207/16-ц
Номер документу
59030758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 220/1207/16-ц

Номер провадження2/220/462/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.,

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 59638.68 грн.

В обгрунтування своїх вимог посилався на те. що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.12.2011 року, відповідач ОСОБА_1., 03.12.2011 року отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредиту розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також відповідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦПК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої сгатгі 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 03.05.2016 року має заборгованість - 59638.68 грн., яка складається з наступного:

12480,03 грн. - заборгованість за кредитом;

43442.52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1653,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

400 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

2816,13 грн. - штраф (процентна складова)

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність та згідно якої на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Тому в справі постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.12.2011 року відповідач ОСОБА_1, 03.12.2011 року отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну' картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією даної угоди.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 03.05.2016 року, відповідач має заборгованість перед позивачем - 59638,68 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів, щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦГІК України, з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦПК України, ст. ст. 10. 11. 60. 212-215. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 85550. Донецька обл., Великоновосілківський р-н., смт. Велика Новосілка, вул. Садова, буд. 6. ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК номер 084008, виданий Великоновосілківським РВ ГУМВС України в Донецькій області, 19.01.2005 року, на користь ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30 жовтня 1992 року, адреса для листування: 49074. м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11. КОД ЄДРПОУ 14360080. рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052 USD, заборгованість за кредитним договором у розмірі 59638,68 грн. та судові витрати, судовий збір, у розмірі 1378,00 грн., а всього 61016,68 (шістдесят одну тисячу шістнадцять) грн. 68 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦІІК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків па апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.П. Пономарьов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59030758 ?

Документ № 59030758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59030758 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59030758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59030758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59030758, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 59030758, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59030758 відноситься до справи № 220/1207/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 220/1207/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58993585
Наступний документ : 59030846