Ухвала суду № 59030633, 15.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1832/13-ц

н/п 2-с/640/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"15" липня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.02.2013 року у цивільній справі за заявою КП Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся поштою до суду із заявою, у якій просить поновити строк для звернення до суду та скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 18.02.2013 року у справі №640/1832/13-ц, посилаючись на те, що вбачається спір про право. Він не згодний із нарахованою сумою заборгованості, яку стягувачем заявлено у судовому наказі. Крім того, договір між ним та КП Харківводоканал не укладався. Отже, існує спір про право. Про існування судового наказу йому не було відомо, судовий наказ отримав в суді лише 13.06.2016 року, тому строк не пропущений.

В судове засідання боржник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача, інші боржники не з'явилися, про час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

04.02.2013 КП «Харківводоканал» подало до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з боржника заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 5470 грн. 55 коп.

18.02.2013 року у цивільній справі №640/1832/13-ц Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5470 грн. 55 коп., судовий збір 114 грн. 70 коп.

Оскільки вказаний судовий наказ боржником отримано 13.06.2016 року, то суд вважає можливим поновити строк для звернення з заявою про скасування наказу.

Враховуючи незгоду боржника з сумою заборгованості, відсутність укладеного між сторонами договору, суд вважає, що судовий наказ від 18.02.2013 року підлягає скасуванню, оскільки вбачаються спір про право, який може бути вирішений у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 18.02.2013 року виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі №640/1832/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5470 грн. 55 коп., судовий збір 114 грн. 70 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -