Ухвала суду № 59030349, 30.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

30.12.2015

ЄУН 431/5211/15-к

Провадження № 1-кп/431/301/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Борсенко Н.О.,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки неповнолітнього

ОСОБА_1, 19 грудня 1998 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого на вул. Калініна буд. 47 с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.

31 жовтня 2015 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні залу бару «Восход», розташованого на вул. Чкалова б/н с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, будучи у стані алкогольного спяніння, побачив біля барної стійки жіночу сумку, після чого у нього виник намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна. Скориставшись тим, що інші особи за його діями не спостерігають, він таємно викрав жіночу сумку вартістю 200 грн., у якій знаходився мобільний телефон «FLY IQ 436і» з сім-картками «МТС» та «Київстар» загальною вартістю 840 грн., паспорт громадянина України та картка платника податків на імя ОСОБА_5 та гроші у сумі 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1190 грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що свою вину визнає повністю, не заперечує таємного викрадення чужого майна за обставин, викладених в клопотанні прокурора. Щиросердечно кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Борсенко Н.О. підтримала клопотання та просила суд звільнити неповнолітнього ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки педагогічному колективу ВП «Професійний ліцей ЛНУ імені ОСОБА_6».

Суд, вислухавши доводи прокурора Борсенко Н.О., думку підозрюваного ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, які не заперечували проти передачі обвинуваченого на поруки педагогічному колективу ВП «Професійний ліцей ЛНУ імені ОСОБА_6», вважає, що клопотання можливо задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 47 КК України, особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року, з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, та не порушуватиме громадського порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не судимий, вчинене ним діяння є злочином середньої тяжкості, щиросердечно кається. За місцем проживання характеризується позитивно. В матеріалах кримінального провадження мається клопотання педагогічного колективу ВП «Професійний ліцей ЛНУ імені ОСОБА_6» до суду про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 їм на поруки. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки педагогічному колективу ВП «Професійний ліцей ЛНУ імені ОСОБА_6» та закрити кримінальне провадження.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення товарознавчої експертизи № 226-137/7 від 6 листопада 2015 року.

Питання про речовинні докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 47 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки педагогічному колективу ВП «Професійний ліцей ЛНУ імені ОСОБА_6», попередивши, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинний виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 226-137/7 від 6 листопада 2015 року (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: мобільний телефон «FLY IQ 436і», жіноча сумка, паспорт громадянина України та картка платника податків на імя ОСОБА_5, які знаходяться під охоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_5, повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Озеров В.О.