Справа № 1214/1275/2012
Провадження № 22ц/782/58/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Северодонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Лисичанького міського суду Луганської області від 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовлено.
На вказане рішення ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана через суду першої інстанції. До пред'явленої апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення № PROM4BLS4L від 24 лютого 2015 року про сплату судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп..
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.
Відповідно до цього апелянту необхідно доплатити 217 грн. 50 коп. та надати для приєднання до матеріалів справи оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;
Код банку отримувача (МФО): 804013;
Рахунок отримувача: 31211206780080;
Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа),
або надати документи, підтверджуючи звільнення від зазначених сплат.
Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Лисичанького міського суду Луганської області від 26 грудня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.
У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.Ю. Карташов
Судове рішення № 59030132, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1214/1275/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: