Справа № 390/1030/13-к
Провадження № 1/390/1/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Пасічника Д.І.,
при секретарі Кулик К.І.,
з участю прокурора Цвігуна І.М. ,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
підсудних: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_23, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 13 липня 2016 року підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_18 заявили клопотання про призначення їм захисників, оскільки вони бажають мати захисника, але не мають коштів, щоб самостійно його запросити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудних про призначення їм захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року) захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою запобігання порушення прав підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_18, заявлені клопотання підсудних про призначення їм захисника підлягає задоволенню.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підсудних ОСОБА_8 ОСОБА_18, про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України захисник адвоката для здійснення захисту інтересів підсудного.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_18 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України захисник адвоката для здійснення захисту інтересів підсудної.
По справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 20 липня 2016 року.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29), для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_25
Судове рішення № 59029337, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1030/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: