Ухвала суду № 59029091, 19.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3219/16-ц

Провадження № 2/344/3036/16

У Х В А Л А

19 липня 2016 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря- Мічути Т.Б.,

за участю сторін:

представника позивача 1 ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 липня 2016 року до суду надана заява від відповідача, в якій просить з метою забезпечення відшкодування збитків позивачів перед відповідачем забезпечити заставою вимоги позивачів.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити дану заяву.

Представник позивача 1 заперечував проти задоволення.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

У відповідності з вимогами частини четвертої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області, заяву представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено.

Предявлена до суду позовна заява містить вимоги немайнового характеру, дана застава може застосовуватися лише щодо спору майнового характеру і не підлягає застосуванню при розгляді немайнових вимог. Крім того, вказаною правовою нормою передбачено право суду вимагати відповідного забезпечення прав відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-154, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення заставою вимог позивачів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко