Ухвала суду № 59028599, 07.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 88-ц/774/17/16 Справа № 200/14506/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Дніпро

07 липня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Кочкової Н.О., Осіяна О.М.

при секретарі - Сахарову Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року по цивільній справі

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Український продукт», Приватного акціонерного товариства «Геркулес», про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року в частині, якою було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині присудження до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом та відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано за нововиявленими обставинами. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом - скасовано.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки - закрито ( том 2 а.с.100-102).

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року було допущено описку та зазначено: Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року в частині, якою було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині присудження до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом - скасувати.

Провадження по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки - закрити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає за необхідне виправи описку, вірно зазначивши у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року: «Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року в частині, якою було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині присудження до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом та відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати за нововиявленими обставинами.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки - закрити.» замість: «Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року в частині, якою було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині присудження до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом - скасувати.

Провадження по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки - закрити.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року, зазначивши вірно:

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року в частині, якою було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині присудження до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом та відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати за нововиявленими обставинами.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: