Рішення № 5902840, 14.09.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-413

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В., секретаря судового засідання Семків Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд –

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 17К від 14 лютого 2006 року в розмірі 23564,32 долари США – звернути стягнення на нерухоме майно, яке розташоване в с. Брошнів по вул. Мазепи-29А Рожнятівського району Івано-Франківської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 14 лютого 2006 року уклали кредитний договір № 17К, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2011 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 13 квітня 2009 року становить: заборгованість за кредитом – 22056,97 доларів США; 1331,31 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом; 176,04 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки б/н від 15.02.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем. Згідно з цим договором відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме виробничі будівлі, які розташовані в с. Брошнів по вул. Мазепи-29А Рожнятівського району Івано-Франківської області. Майно належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_3 не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі необхідності просить постановити заочне рішення.

В судове засідання відповідачі не прибули, хоча про час та день слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, повідомлення про вручення повернулися з відмітками про те, що судові повістки їм вручено особисто, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копією кредитного договору № 17К від 14 лютого 2006 року підтверджено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с.5-6).

З копії договору іпотеки б/н від 15 лютого 2006 року (а.с.9-11) видно, що ОСОБА_2, що є майновим поручителем ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: виробничі будівлі, які розташовані в с. Брошнів по вул. Мазепи-29А Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17К від 14 лютого 2006 року року (а.с. 4) загальна сума заборгованості станом на 13 квітня 2009 року склала 23564,32 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного кредитного зобов’язання, Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет позики.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазнааються і спосіб реалізації предмета іпотеки.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 190582,64 гривень на погашення заборгованості за кредитним договором № 17К від 14.02.2006 року, 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 192312,46 ( сто дев’яносто дві тисячі триста дванадцять) гривень 46 копійок.

На виконання рішення звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що розташоване за адресою: Івано-Франківська область Рожнятівський район, с. Брошнів вул. Мазепи (Суворова)-29а і належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу цього предмету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик