Постанова № 59028069, 14.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3012/16-п

Провадження № 3/0203/1160/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

14.07.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від посадової особи ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Амстор», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа №203/3012/16-п, провадження №3/0203/1160/2016), з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Амстор», що розташоване по вул. Ленінградська, 27 у м. Дніпропетровську, засвідчено факт неподання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання по земельному податку за березень 2016 року в сумі 4727,95 грн. з граничним терміном сплати 30.04.2016 року, чим порушено строки сплати податкового зобовязання передбачені п.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, фактично податкове зобовязання по земельному податку не сплачено.

Окрім того, 29 червня 2016 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП (справа №203/3014/16-п, провадження №3/0203/1161/2016), з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Амстор», що розташоване по вул. Ленінградська, 57 у м. Дніпропетровську, було встановлено неподання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання з граничним терміном сплати 30.05.2016 року, чим порушено строки сплати податкового зобовязання передбачені п.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, фактично податкове зобовязання по земельному податку не сплачено.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на запрошення від 02.06.2016 року для складання і підписання протоколу не зявився, про причини неявки не повідомив, про що складено акти, які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в обмежах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №859076 від 21 червня 2016 року та протоколом АА №859077 від 22 червня 2016 року, копіями актів від 21 червня 2016 року та від 22 червня 2016 року, корінцями-повідомленнями, листами ДПІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушеньпередбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП стягнення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/3012/16-п, провадження №3/0203/1160/2016, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та за №203/3014/16-п, провадження №3/0203/1161/2016, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/3012/16-п, провадження №3/0203/1160/2016.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __