Ухвала суду № 59027982, 04.07.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7236/15-ц

Провадження № 2/0182/1374/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - Слєпкова М.С.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

04 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та особа, яка представляє інтереси Банку у судовому засіданні, не має повноважень, передбачених діючим законодавством, на ведення справи у суді.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав свої вимоги та просив суд на підставі пункту 2 частини першої статті 207 ЦПК України залишити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, оскільки вважає, що позовна заява та довіреність на його ім'я на представництво Банку видана відповідно до вимог діючого законодавства та підписана уповноваженою на ці дії особою.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Статтями 40 і 42 ЦПК України визначені особи, які можуть бути представниками у суді, та зазначено якими документами посвідчується повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини третьої статті 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підписана представником Банку Слєпковим М.С., який діє на підставі довіреності від імені ПАТ АБ «Укргазбанк» за № 130 від 02 квітня 2015 року, підписаної в.о. Голови Правління К.Є.Шевченко (а.с.33).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06 червня 2016 року керівником та підписантом ПАТ АБ «Укргазбанк» є Шевченко К.Є. з 28 травня 2015 року.

Підпунктом 3 пункту 13.5.2. Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» Голові Правління належить, в тому числі, право видавати від імені Банку довіреності та зобов'язання.

Отже, суд приходить висновку, що позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підписана представником юридичної особи - ПАТ АБ «Укргазбанк», який на відповідних правових підставах уповноважений представляти інтереси Банку у судових інстанціях та має право підпису відповідних документів.

Тому, заява представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду необґрунтована та не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених обставин й керуючись ст. 207 ч. 1 п. 9, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова