Ухвала суду № 59027858, 18.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 липня 2016 року

Справа № 203/3204/16-ц

2/0203/1139/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванню шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне повернути її позивачу на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, за винятком випадків виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, визначених нормами ст.ст.110, 114 ЦПК України.

Як вбачається за матеріалів позовної заяви, суддею на виконання вимог ст.122 ч.3 ЦПК України до вирішення питання про відкриття провадження у справі було надіслано відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-фізичної особи. Зі змісту відповіді на вказаний запит слідує, що відповідач-фізична особа не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування на території Кіровського району м. Дніпропетровська (Центрального району м. Дніпра). Таким чином, відповідно до положення ст.109 ч.1 ЦПК України позов ОСОБА_3 не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. При цьому, зі змісту позову підстав для можливості застосування правил підступності, визначених ст.ст.110, 114 ЦПК України, не вбачається.

Нормою ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання належному суду, про що постановляється ухвала. Дана норма закону дублюється положенням ст.121 ч.3 ЦПК України, яка також передбачає обовязкове повернення суддею позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 114, 115, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванню шлюбу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур