Ухвала суду № 59027857, 18.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 липня 2016 року

Справа № 203/3311/16-к

1-кс/0203/886/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Ркоян Ю.А.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Красун А.Ю. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42016041440000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що службові особи ПАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» внесли до офіційних документів - декларацій зі сплати за землю за 2015 рік, які подали до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, завідомо неправдиві відомості щодо сум земельного податку, який підлягав сплаті за земельні ділянки площею 3,617 га, кадастровий номер 1210100000:06:097:082, та площею 1,0271, кадастровий номер 1210100000:06:097:083, що призвело до не надходження до державного бюджету плати за землю у визначеному законом розмірі та спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Княгині Ольги, 22), а саме: облікової справи ПАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» (ЄДРПОУ 03113549), в тому числі, податкових декларацій підприємства по платі за землю за період з 2008 по 2016 рік, додатків до них, витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів у вигляді належним чином засвідчених копій.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №42016041440000026 від 10 червня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а саме: облікової справи ПАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» (ЄДРПОУ 03113549), в тому числі, податкових декларацій підприємства по платі за землю за період з 2008 по 2016 рік, додатків до них, витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Красун А.Ю. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42016041440000026, - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Красун А.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Княгині Ольги, 22), а саме: облікової справи ПАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» (ЄДРПОУ 03113549), в тому числі, податкових декларацій підприємства по платі за землю за період з 2008 по 2016 рік, додатків до них, витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів у вигляді належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур