Вирок № 5902614, 06.02.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Дело №1-81 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06лютого 2008 года Оболонський районный суд г. Киева

в составе: председательствующего-судьи - Мамонтовой И.Ю.

при секретаре - Величко Л.В.

при участии прокурора - Комаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Киева уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Хоби, Грузия, грузина, гражданина Грузии, со средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого

в совершении преступления, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 года около 11:30 часов ОСОБА_1., находясь в городе Бровары, Киевской области возле магазина в частном секторе, у неустановленного следствием лица за 250 грн. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта кристаллическое вещество белого цвета, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2730х от 21.12.2007 года, содержит в себе особо опасное наркотическое средство - метадон, содержание метадона в веществе составляет 0, 041 г. Приобретённое наркотическое средство ОСОБА_1. положил к себе в правый карман дублёнки и, незаконно храня при себе, на такси незаконно стал перевозить, однако по автодороге Киев - Гостомель, возле КП, был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления признал и полностью подтвердил обстоятельства, указанные выше. В содеянном кается, просит строго не наказывать, уверяет суд, что больше не будет употреблять наркотические средства.

Из протокола обнаружения, осмотра и изъятия от 30.11.2007 года (л.д.7) следует, что 30.11.2007 года у ОСОБА_1. было изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2730х от 21.12.2007 года (л.д.54-56), порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое было изъято у ОСОБА_1. содержит метадон, который является особо опасным наркотическим веществом, содержание метадона в веществе составляет 0, 041 г.

Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает суть этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников процесса, и разъяснив им положение ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании доказана полностью.

На основании изложенного, суд считает необходимым действия ОСОБА_1. квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, потому что он совершил умышленные действия, которые выразились в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают наказание.

Обстоятельством, которое смягчает наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

На основании изложенного, при наличии обстоятельства, которое смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. расходы, связанные с проведением экспертизы.

Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменений - залог. После вступления приговора в законную силу, в связи с невыполнением ОСОБА_1. взятых на себя обязательств, а именно неявки 30.01.2008 года в судебное заседания без уважительной причины, залог в суме 850 грн. - обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком на один год, обязав ОСОБА_1., на основании ст. 76 УК Украины, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не изменять без ведома органов уголовно-исполнительной системы место проживания, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - залог.

После вступления приговора в законную силу, залог в суме 850 грн., который находится на депозите Оболонского РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве по квитанции № 000443 от 06.12.2007 года - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство - метадон, в полиэтиленовом пакете, которое находится на сбережении в камере хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве по квитанции № 008874 от 26.12.2007 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за услуги эксперта 963, 28 грн. (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г.Киеве УГК в Киевской области р/с 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении пятнадцати дней с момента его оглашения.