Ухвала суду № 59025247, 13.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-5546/11

Провадження № 6/175/99/16

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-5546/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Солодкий Вік», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-5546/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Солодкий Вік», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ст. 378 ЦПК України суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №2-5546/11, дійшов до наступного.

20.04.201 1 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 2-3943/10 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА «СОЛОДКИЙ ВІК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 па користь ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УКРСИББАНК») заборгованості за кредитним договором № 1 1 190272000 від 27.07.2007 року у розмірі 636 442,47 грн. та державного мита в розмірі 1700.00 гри. та 250,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі AT «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11190272000 від 27.07.2007 року укладеними між AT «УкрСиббанк» та TOB «ФАБРИКА «СОЛОДКИЙ ВІК» перейшло до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоїн до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових ociб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. І ст, 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і па умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступнпцтва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із них норм, зокрема п. 1,2 ч. І ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередпика після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, с настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-5546/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Солодкий Вік», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за судовим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2011 року по цивільній №2-5546/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Солодкий Вік», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- замінити ПАТ «УкрСиббанк» як сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому листі по справі №2-5546/11 виданого на підставі рішення суду від 20 квітня 2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Солодкий Вік», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія», стягнувши солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Солодкий Вік», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» (04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк»» МФО 300346) заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2007 року в сумі 636442 гривні 47 копійок та суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров