Ухвала суду № 59024556, 15.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10186/14-ц 15.07.2016

Провадження №22-ц/784/1656/16

Справа 490/10186/14-ц Головуючий у 1-ї інстанції: Мамаєва О.В.

Провадження №22ц/784/1656/16 Доповідач в апеляційній інстанції: Буренкова К.О.

УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду по суті даної цивільної справи ОСОБА_3 - представник відповідача звернувся із клопотанням про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з тим, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит» (далі - Банк) при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір без врахування збільшення позовних вимог, з якими він відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України звернувся до суду першої інстанції.

Із матеріалів справи видно, що в серпні 2014 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Центрального районного м. Миколаєва від 16 березня 2016 року прийнято до провадження заяви Банку про збільшення позовних вимог (а.с.136 -137, т.3).

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року в позові Банку відмовлено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, Банк звернувся із апеляційною скаргою, розгляд якої ухвалою апеляційного суду призначено на 15 липня 2016 року.

Повноваженнями апеляційної інстанції, які визначені Розділом V «Перегляд судових рішень» Главою 1 «Апеляційне провадження» Цивільного процесуального Кодексу України, не передбачено залишення апеляційної скарги без руху після її призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 301,303, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : К.О. Буренкова

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко