Постанова № 59023767, 15.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/13603/16-п

Провадження № 3/127/3958/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниці Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Вінпромхолод»,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року головним державним ревізором-інспектором Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Вінпромхолод», несвоєчасно подав платіжний документ до установи банку про сплату податку (строк 29.04.2016 року, фактично сплачено -06.05.2016 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку визначеному законодавством, доказів поважності причин неявки, а також, клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, не є обовязковою та розгляд справи може бути буди здійснений у її відсутність на підставі наявних в адміністративних матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 567333 від 15.06.2016 року, актом №30/1304/35599550 від 15.06.2016 про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на нерухоме майно.

Разом з тим, враховуючи досліджені обставини вчинення правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1, те, що виявлене правопорушення не завдало значної шкоди державним або суспільним інтересам, податок сплачений, платіжний документ поданий з незначним пропуском строку, що не потягнуло за собою шкідливих наслідків, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: