Ухвала суду № 59023656, 13.07.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/736/16-ц

Провадження № 2-с/147/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 10.06.2016 року №147/736/16-ц про стягнення з неї на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3728,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що заборгованість за споживання газу, яка розраховується за даними лічильника, якими оперує заявник. не відповідають дійсності та тим показникам, які боржник щомісячно зазначала в книжці обліку газу та за який повноцінно сплачувала грошові кошти. Враховуючи, що показники лічильника не були предметом дослідження в судовому засіданні та не враховані судом при видачі судового наказу вважає, що він підлягає до скасування. Крім того, лічильник газу, який знаходився в її квартирі був працівниками «Вінницягаз» знятий і в подальшому облік газу був проведений не прозоро та не справедливо, що підтверджується відповідними актами про зняття/встановлення побутового газового лічильника від 08.09.2015 року та від 06.01.2016 року. Просила скасувати зазначений вище судовий наказ та стягнути на її користь судові витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 500,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги про скасування судового наказу підтримала та просила їх задовольнити з підстав вказаних в заяві (а.с.37).

Представник «Вінницягаз Збут» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.40). Причини неявки суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду заяви не надано. Неявка представника заявника, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №147/736/16-ц суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 10.06.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ по справі №147/736/16-ц, яким задоволено заяву ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3728,00 грн.

Копію судового наказу, разом з копією заяви з доданими документами боржник отримала 15.06.2016 року (а.с.23).

Боржник ОСОБА_1 заперечує факт наявності заборгованості та вказує інші обставини, які потребують дослідження та доказування.

Таким чином, за викладених обставин, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з поданих заявником доказів вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Суд вважає необхідним, розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ТОВ «Вінницягаз Збут» підлягають стягненню на користь боржника витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвокатом в сумі 500,00 грн., що підтверджується відповідним фінансовим документом (а.с.29).

Керуючись ст.ст. 79, 88, 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року №147/736/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатою правової допомоги в сумі 500 (пятсот) грн.

Ухвала суду в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає. Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів

Суддя