Ухвала суду № 59023653, 05.07.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/416/16-ц

Провадження № 2-п/147/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агропромислової фірми «Іззія» про перегляд заочного рішення суду від 13.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Агрофірма «Іззія» звернулося із заявою про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду від 13.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі.

При вирішенні питання про прийняття даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Зокрема, заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із заяв про перегляд заочного рішення, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не пізніше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження складного матеріального становища заявник вказав про наявність великої кількості справ в провадженні судів загальної юрисдикції де стороною являється ПП «Агрофірма «Іззія» та по яких також необхідно також сплачувати судовий збір.

Однак, заявником не надано переконливих доказів, що підтверджують неможливість сплати ним суми судового збору через складне матеріальне становище, а тому суд не вбачає підстав відстрочити сплату судового збору за викладених обставин.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним дану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Іззія» про перегляд заочного рішення від 13.06.2016 року по справі №147/416/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя