Ухвала суду № 59023473, 12.09.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
138/2078/13-ц
Номер документу
59023473
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/2078/13-ц,

2/138/741/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 58 168, 37 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 58 168, 37 грн., мотивуючи тим, що 28.03.2011 року між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВААСС9G8К0036, згідно з яким ПАТ Акцент-Банк надав, а ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам Рострочка, Тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Проте, відповідач зобовязання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 14.06.2013 р. за ним рахується заборгованість в сумі 58 168, 37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати понесені по справ.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію довіреності на ім'я ОСОБА_3 та ксерокопію довіреності на ПАТ КБ Приват Банк від ПАТ Акцент-Банк а не їхні оригінали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 58 168, 37 грн. - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 22.09.2013 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59023473 ?

Документ № 59023473 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59023473 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59023473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59023473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59023473, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 59023473, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59023473 відноситься до справи № 138/2078/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/2078/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59023471
Наступний документ : 59023475