Ухвала суду № 59018997, 18.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1655/16-ц

2-во/310/75/16

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року м. Бердянськ

. Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2016 року по справі №310/1655/16-ц за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_3, про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійними свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності, в якій просить вірно вказати його прізвище «Ніколєнко», замість «Ніколенко».

Заява розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_3, про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійними свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності, яким відмовлено в задоволенні позову.

Як у вступній та резолютивній частині рішення, так і в повному тексті рішення суду прізвище відповідача ОСОБА_1 зазначено «Ніколенко» замість правильного «Ніколєнко».

Згідно копій посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства правильним прізвище відповідача є «Ніколєнко».

Таким чином встановлено, що в рішенні суду від 01.06.2016 року була допущена описка.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

У вступній та резолютивній частині рішення, а також в повному тексті рішення Бердянського міськрайонного суду від 01.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_3, про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійними свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності, виправити описку,правильно зазначивши прізвище відповідача «Ніколєнко», а не «Ніколенко».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4