Ухвала суду № 59018079, 15.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/10882/2016

У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві,

встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

11 липня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу, однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зменшити вдвічі розмір судового збору та відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію за віком, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись із заявою про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надав доказів про матеріальне становище ОСОБА_1, тому підстав для зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати не має.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить

- 2 -

0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не додано до апеляційної скарги належну кількість її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому представнику скаржника необхідно направити до апеляційного суду ще одну копію апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року залишити без руху, надавши скаржнику строк в два дні з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя