Постанова № 5901805, 17.09.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3 - 737/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С., розглянув матеріали, які надійшли від МНС Михайлівського районного відділу головного управління МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11.11.1959 року, народженого в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером в ТОВ «Агрофірма «Бурчак», -

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2009 року о 12-45 год. на території компресорного цеху ТОВ «Агрофірма «Бурчак» не виконано вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 10 березня 2008 року, а саме:

1.) не відремонтовано об’єктову систему оповіщення (підстава: Постанова КМУ від 15.02.1999 року № 192 «Про затвердження Положення про організацію оповіщення та зв’язку у надзвичайних ситуаціях» ст. 21, 22);

2.) не встановлено прямий телефонний зв'язок між потенційно небезпечним об’єктом та оперативним черговим відповідного територіального органу МНС МВС (підстава: Постанова КМУ від 15.02.1999 року № 192 «Про затвердження Положення про організацію оповіщення та зв’язку у надзвичайних ситуаціях» ст. 23);

3.) не обладнано потенційно небезпечний об’єкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (підстава: Наказ МНС України від 15.05.2006 року № 288 «Про затвердження «Правил улаштування експлуатації та технічного обслуговування раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», затверджений в Міністерстві юстиції України від 05.07.2006 року № 785/12659, додаток 4 до п. 4.1.).

До судового засідання ОСОБА_1, не з’явився, про дату та час місця розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, приказом № 9 про призначення інженером ОСОБА_1 відповідальним за техногенну безпеку ТОВ АФ «Бурчак», та іншими матеріалами справи.

Суддя, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 221, 283, 284. КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 300 (триста) гривень, зарахувавши на р/р 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого району, Михайлівської селищної ради.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Н.С. Міняйло