Рішення № 5898032, 28.05.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-242

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 р. смт Михайлівка

Михайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Ворожбянова А.М.

при секретарі Лапезіній Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Актив” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка „Актив” звернулась до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 пояснив, що 15.06.2006 року між кредитною спілкою „Актив” та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № ТИМ/Ф 415, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 3500,00 грн. під 0,1096% від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. За умовами договору відповідач ОСОБА_3 брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом та частину основного боргу, а до 20.06.2007 року повернути суму основного боргу. При порушенні графіка погашення сплати кредиту, ОСОБА_3 зобов’язувався сплатити подвійну процентну ставку (80 % річних) за весь період фактичної просрочки погашення.

В забезпечення договору кредиту № ТИМ/Ф 415 від 15.06.2006 року між КС „Актив” та ОСОБА_3 було укладено договір застави майна, згідно якого заставодавець передав у забезпечення виконання своїх зобов’язань техніку. Заставлене майно було оцінено сторонами в розмірі 7000 грн.

Крім цього, в забезпечення договору кредиту № ТИМ/Ф 415 від 15.06.2006 року було укладено договір поруки між КС „Актив” та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 порушив графік погашення кредиту, за період з 15.06.2006 р. по 03.12.2008 року проведено погашення в розмірі 1630,00 гривень. Тому згідно договору сума боргу складає 8789,45 гривень. Просить задовольнити позов, стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір та витрати на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи є повідомлення про отримання ним судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, тому що у нього не має таких грошей. Дійсно підписав договір поруки. Він неодноразово їздив до ОСОБА_3 Йому не повідомили наслідки невиконання договору кредиту. Він знав, що ОСОБА_3 отримує кредит в сумі 3500 грн. на один рік. А в разі несплати кредиту йому не роз’яснювали наслідки. Він приїхав з паспортом, підписав договір. ОСОБА_3 був присутній при цьому, а також його дружина. Договір кредиту ОСОБА_3 підписував при ньому, гроші отримував

також при ньому. Він надав довідку про свій заробіток, тобто брав її за місцем роботи. ОСОБА_3 казав, що буде сплачувати кредит. Договір поруки підписав власноручно, КС „Актив” до цього не примушувала. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3.3. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов’язків за договором кредиту кредитор зобов’язується в десятиденний термін письмово повідомити поручителя, де зазначити заборговану суму.

В даному випадку кредитор КС „Актив” порушив цю умову договору поруки і вчасно не повідомив поручителя ОСОБА_4 про неналежне виконання боржником умов договору кредиту.

Тому суд вважає, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з боржника ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 629, 1048, 1049 ЦК, ст.ст. 15, 57, 208, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 за договором кредиту № ТИМ/Ф415 від 15.06.2006 року на користь кредитної спілки „Актив” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, 4, р/р 26504129830 в ЗОД „ОСОБА_5 Аваль”, МФО 313827, Код ЗКПО 26338914) загальну суму боргу 8789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) гривень 45 копійок, а також витрати по сплаті судового збору – 87 (вісімдесят сім) гривень 89 копійок та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8907 (вісім тисяч дев’ятсот сім) гривень 34 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ворожбянов А.М.