Ухвала суду № 59017524, 14.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/70/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Заброцька Л.О.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

14 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року клопотання представника третьої особи задоволено, а провадження в адміністративній справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі звернулась з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

Крім того, факультативною підставою зупинення провадження можуть бути і інші причини, якщо про це заявлено обгрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Як вірно встановлено судом І інстанції, рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 є предметом розгляду в адміністративній справі №802/4045/15-а за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування рішення Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області № 12607910 від 23 квітня 2014 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 розташовану в АДРЕСА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення, прийняте в адміністративній справі № 802/4045/15-а, може мати істотне значення при розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, оскільки на вказаній земельній ділянці розташований гараж літ. "Б" з погребом літ. "п/Б", що знаходиться в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 86 КАС України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно частини 1,2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, колегія суддів враховуючи положення статті 86 КАС України, приходить висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.