Ухвала суду № 59017367, 12.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Справа № 814/1888/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо несвоєчасного відшкодування з бюджету ПДВ за 2007-2014 р.р. у сумі 13548371 грн. та стягнення з Державного бюджету пені, нарахованої на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ у сумі 1366173 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо несвоєчасного відшкодування з бюджету ПДВ за 2007-2014 р.р. у сумі 13548371 грн. та стягнення з Державного бюджету пені, нарахованої на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ у сумі 1366173 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області та державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подали апеляційні скарги на вказану постанову суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та прийнято нову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" задоволено частково.

Однак, в резолютивній частині постановленого рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року судом апеляційної інстанції виявлено описку у зазначенні суми, яка підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року була допущена описка у зазначенні суми, яка підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» з Державного бюджету України, а саме вказано 373 767,83 (триста сімдесят три тисячі сімсот шістдесят сім грн. 83 коп.), тоді як вірною є 374 813 (триста сімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять грн. 50 коп.).

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та замість помилково вказаної суми пені за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» 373 767,83 грн. (триста сімдесят три тисячі сімсот шістдесят сім грн. 83 коп.) вказати вірну - 374 813,50 грн. (триста сімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять грн. 50 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.