КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2963/15
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року позов задоволено. На зазначену постанову суду відповідачем 05 липня 2016 року подано апеляційну скаргу.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію оскаржуваної постанови 22.06.2016 року.
Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, який подано 09.07.2015 року, міститься 1 вимога майнового характеру, сума якої становить – 84816,15 грн.
Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на момент звернення до суду (28.03.2015 р.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року складала 1218 грн.
Отже, 2 відсотки розміру майнових вимог складатимуть: 84816,15 *2% = 1696,32 грн.
Таким чином, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 1696,32 *110% = 1865,95 грн.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 313 від 30.06.2016 р. на суму – 1399,47 грн.
Як вбачається з наданої квитанції, судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати апелянту строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в повному обсязі.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.
Судове рішення № 59017286, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2963/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: