Ухвала суду № 59017283, 18.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 363/934/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Київ

Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задоволені. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік при призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком; зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести нарахування пенсії за віком ОСОБА_2 із застосуванням середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, за останні три роки, що передують року звернення за пенсією за віком, у відповідності до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 17.12.2015 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 17 травня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області залишено без руху з наданням строку до 03 липня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 23 червня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 липня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17 червня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.