Рішення № 5901461, 25.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/38125.08.09 За позовомКомунального підприємства «Міський інформаційний центр» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Інігма»

Простягнення 288,48 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачане зявився Від відповідачане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 288, 48 грн. заборгованості, з яких 229,94 грн. за щомісячне користування місцем за договором №6961 від 01.03.06р. та 58,54 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобовязання відповідно до умов договору №6961 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 01.03.06р. не виконував належним чином у звязку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 26.06.09р. та 18.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01 березня 2006 року між позивачем - Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельна компанія „ІНІГМА" було укладено договір №6961 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій за яким позивач надав в експлуатацію відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (6x3x2) за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду 142.

Відповідно до п.1.4 договору місця передаються відповідачу згідно акту прийому передачі строком з 01.03.06р. по 31.12.06р.

Відповідно до акту прийому-передачі від 01 березня 2006 року позивач надав в експлуатацію відповідачу місце для розміщення спеціальної конструкції за договором.

Згідно до умов договору № 6961 від 01.03.06р., а саме: п. п. З.4.6., 4.1.,4.5. Договору та Додатку № 1 до Договору №6961 від 01.03.2006р. відповідач зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі 1296,00 грн.

Відповідно до п.4.2. договору з дня укладення цього договору і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за договором (в період дії пріоритету на місце), відповідач щомісячно вносить плату за користування всіма місцями за договором у розмірі 25% відсотків від суми, передбаченої п.4.1. цього договору, що складає: 270,00 грн. (без ПДВ) на місяць; ПДВ-20% складає: 54,00 грн., загальний розмір плати (з ПДВ): 324,00 грн.

На підставі довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 21.02.2006 р. відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: стаціонарний щит (6x3x2) за адресою: м. Харків, вул. Проспект Сталінграда, 142 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, зміст якої кореспондується зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежним чином у звязку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість за користування місцями в сумі 229,94 грн. за травень 2006р.

Доказів здійснення оплати суми 229,94 грн. в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно до п. 6.1. Договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в розмірі 58,54 грн.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «ІНІГМА»( м. Київ, вул. М. Раскової, 23; м. Київ, вул. Московська, 37/2 кв.45, 46; код ЄДРПОУ 24372309) на користь Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618; код ЄДРПОУ 32135675) 229 (двісті двадцять девять) грн. 94 коп. основного боргу, 58 (пятдесят вісім) грн. 54 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак