Ухвала суду № 59007483, 13.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 липня 2016 року м. Київ № 826/5853/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства «Квітень – ПЛ»

до

третя особа

Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

про

визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Квітень – ПЛ» (надалі - позивач/ПП «Квітень – ПЛ») до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач/Департамент містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА)), третя особа: Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (надалі – тертя особа/КП ВО КМР (КМДА) «Київреклама»), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) №115 від 22.06.2015 р. «Про демонтаж рекламних засобів» в частині п.245 додатку 1 до наказу та наказ Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) №119 від 24.06.2015 р. «Про демонтаж рекламних засобів» в частині пп.59, 60, 68, 87, 74, 78, 93, 96, 98, 99, 101 додатку 1 до наказу;

2. Витрати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2016 р. у зв’язку з відкликанням позовної заяви, адміністративний позов ПП «Квітень - ПЛ» було залишено без розгляду.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить суд повернути сплачений відповідно до квитанції №19610 від 08.04.2016 р. судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позивачу суму сплаченого збору у розмірі 1 378,00 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, згідно наявної в матеріалах справи квитанції №19610 від 08.04.2016 р., позивачем здійснено оплату судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва в розмірі 1 378,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1 378,00 грн. сплаченого ним за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ч.2 ст.87, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Квітень – ПЛ» про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «Квітень – ПЛ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп., який було сплачено згідно квитанції №19610 від 08.04.2016 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя І.А. Качур