Ухвала суду № 59006999, 18.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3414/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФ СТІЛ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060006/2016/000026/2 від 31.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФ СТІЛ” .

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. Однак, відповідно до листа № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року ВАСУ при звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що подання вказаного позову відноситься до майнового характеру, оскільки скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060006/2016/000026/2 від 31.03.2016 року може вплинути на майновий стан Позивача.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір як за подання до суду позовної заяви майнового характеру, згідно зі ст. 4 ЗУ „Про судовий збір”.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФ СТІЛ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060006/2016/000026/2 від 31.03.2016 року – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 02 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев