Ухвала суду № 59006710, 14.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2016 року Справа № 808/1679/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

за участю секретаряБатигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів, м. Запоріжжя,

до: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, м. Запоріжжя,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів (надалі позивач ) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (надалі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №20662 від 08.07.2016), просить суд визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району щодо повернення звіту про фактичні витрати на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, які були призвані на строкову військову службу під час мобілізації, на особливий період за грудень 2015 року, зобовязати управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району прийняти звіт про фактичні витрати на виплату середнього заробітку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за грудень 2015 року, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та включити виплачені згідно звітів суми до зведеного звіту про фактичні витрати на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, а також здійснити виплату компенсації витрат на виплату середнього заробітку працівникам призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період за грудень 2015 року в розмірі 10 771 грн. 36 коп. на користь позивача.

У судове засідання, призначене на 14.07.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№21250 від 14.07.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представником відповідача також подано до суду письмове клопотання (вх.№21252 від 14.07.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Клопотання просять розглянути без їх участі.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність ознайомлення відповідача з заявою про уточнення позовних вимог (вх. №20662 від 08.07.2016) та отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1679/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача від 14 липня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1679/16 до 10 серпня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 серпня 2016 року об 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова