Ухвала суду № 59006289, 15.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р.Справа № 916/280/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2016 р.

у справі №916/280/16

за позовом Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр м. Одеса

до відповідача Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство м. Одеса

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство м. Одеса

до Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр м.Одеса

про стягнення 1 479 414,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2016 р. по справі № 916/280/16.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Приватним вищим навчальним закладом „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр м. Одеса заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр м. Одесса про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.06.2016 р.

2. Відновити Приватному вищому навчальному закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр м. Одеса пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.07. 2016 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_1