Ухвала суду № 59006012, 18.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.07.2016 року Справа № 904/3905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", м. Трускавець

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. (суддя Назаренко Н.Г.) в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРООЛІЯ складалися з чотирьох немайнових вимог (визнати недійсними договори купівлі-продажу, скасувати державну реєстрацію, зобов`язати відповідача-1 вчинити певні дії, зобов`язати відповідача-2 вчинити певні дії) та однієї майнової вимоги (визнати право власності на майно загальної вартості 1 548 460, 8 грн.), то

за подачу позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 35 841, 22 грн., з яких 4 872, 00 грн. (1 218, 00 грн. х4) - за розгляд чотирьох позовних заяв немайнового характеру та 30 969, 22 грн. - за розгляд позовної заяви майнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 39 425, 34 грн. (35 841, 22 грн. х 110%).

Однак, з платіжного доручення №1143 від 07.07.2016р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 31 061,59 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. у справі №904/3905/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №06/07-6 від 06.07.2016 року на 13 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1143 від 07.07.2016р., про сплату судового збору.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко