Ухвала суду № 59005718, 11.04.2016, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
923/311/16
Номер документу
59005718
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. справа № 923/311/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 м. Київ

до: відповідача-1 - приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд", м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ

про визнання договору недійсним

за участю

представників сторін:

від позивача уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 06.10.2015р.

від відповідача - 1 не прибули

від відповідача - 2 не прибули

від 3-ої особи - 1 не прибули

від 3-ої особи - 2 не прибули

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013р., укладений між приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" (відповідач-2). Позивач посилається на те, що спірний договір суперечить ст. 658 ЦК України, оскільки на момент його підписання відповідач-1 не був власником майнових прав на нежитлове приміщення.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про залучення його до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" щодо однієї із сторін, суд допускає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивача проти залучення ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до участі у справі, в якості 3-ої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечує.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю представника в судовому засіданні Дніпровського суду м. Києва.

Від відповідача-2 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю представника в судовому засіданні Дніпровського суду м. Києва.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За клопотанням відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Залучити в якості 3-ої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829).

3.Призначити розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 23.04.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: копію договору № 2 від 17.06.2013.

Відповідачам:

- копію договору № 2 від 17.06.2013 - до матеріалів справи, оригінал - на огляд суду,

- відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів.

Третім особам:

- відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59005718 ?

Документ № 59005718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59005718 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59005718 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59005718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59005718, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 59005718, Господарський суд Херсонської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59005718 відноситься до справи № 923/311/16

Це рішення відноситься до справи № 923/311/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59005717
Наступний документ : 59005719